A progresszív adózás elvének érvényt kell szerezni az új (pénzügyi válság miatti) helyzetben mint becsületesek elvi kormányprogramja.
A)
- Tisztázni kell, hogy ki a szegény és ki a törvényesen lett jómódú (a privatizáció nyertesei nem törvényesen jómódúak).
- Ha az egyéni vállalkozásra alapozott gazdaság magyarországi módja nem fejlődik (nincs több munkahely, nincs több adó) akkor nem ez a jövő megoldásának záloga!
- A társadalmi béke ha felborul, akkor „minden felborul”; vagyis a „szegényekre hárító politikai szisztéma” már kimerült Magyarországon 2002-ben. Ezért nyert az MSZP, az „ígéretek” pártja. De téves volt a jobblét ígéretének az alapja (ami csak az egyéni vállalkozás előnyére alapozott és kizárta a csoportot) mert a gazdasági versenyben az ország lemaradt (így nem lett több az eladott árú, nem lett több a befizetett adó; vagyis a GDP-re alapozott adózás csődöt mondott!).
- A csőd oka nem az Amerikából kiinduló pénzügyi válság 2008 második félévi megjelenése, hanem a tartós sikertelenség a piacokon (a GDP várt növekedésének az elmaradása).
- A fentiek oka a „jó időben jó helyen lévők” vagyon juttatásának (privatizáció) számonkérésének az elmaradása és a menedzsertörvény hiánya (aki ért a versenyképes termelés megszervezéséhez, az kezelje a „nagy” vagyont s ne a kétes erkölcsű ügyeskedő!). A sorozatos csődöket jelentő vállalkozások (Rt., Kft.) vezetői, mint új főnökök újabb és újabb vállalatokban csinálják a veszteséget és a magánvagyonuk nem sérül. Hol itt az igazság? Hol itt a törvény? A körbetartozások fő okai feltáratlanok!
- A fenti alapigazságok néhány szavas felvetésével a megoldási javaslatom érvanyagát kívánom alátámasztani a részletek kifejtése nélkül. A megoldás főbb elemei:
1.
2.
Mivel 3 millió nyugdíjas van (és ez a többség) ha a társadalmi békét az új kormány meg akarja tartani, akkor a fenti adózási elvet programjára kell, hogy tűzze!
A gazdaságélénkítés egy másik kérdés; ha valakit érdekel azt is kifejtem – ha kérdezi!
B)
A gazdasági összefüggés alapja a vállalkozás (kis és közép) támogatása és a NAGY vállalat, mint meghatározó erő - összefüggése. A nagyvállalat (300 fő foglalkoztatott felett) menedzserekkel irányított önálló „marketinggel” rendelkező világpiacra termelő Rt., Kft. aminek kis- és közép vállalatok a beszállítói /vagyis a világpiac fő szereplői/. A nagyvállalatot „menedzser” (menedzserek) irányítja. Ha valaki „jó időben jó helyen” volt és így nagy vagyont harácsolt a magyarországi privatizációkor az még nem biztos, hogy „jó” menedzser – és az a „fő” gazdasági sikertelenség oka. Ugyanis összemosódik a sikeres menedzserek teljesítménye a csődbüntettet elkövető szélhámosokkal, és így zavarossá vált a gazdasági siker. Az előbbiekben nagy szerep jut a bankoknak és a bíróságoknak.
A bővebb kifejtést azoknak megküldöm akiket érdekel és kérdezik!
Mert a lopott vagyonhoz jutó tőketulajdonosok (privatizáció útján) csak a lopáshoz értenek – és esetleg a vagyon feléléséhez - de a versenyképes működés megszervezéséhez már nem!
C)
A szociális helyzetet csak kényszerfoglalkoztatás megszervezésével lehet kezelni. 2009-ben ezen munkaképes állástalan lakosság létszáma meghaladja a fél millió főt. A kényszerfoglalkoztatás megszervezése nagy feladat mert az „állam”-nak kell biztosítani a kis anyagfelhasználású munkákat szigorú normabetartással (pld. árokásás, útalapkészítés, bányászat, tereprendezés, stb.). Hiszen csak így biztosítható az a cél, hogy a munkaerőpiacon próbálkozzon az egyén munkát találni a kényszerfoglalkoztatás helyett - ha segély nincs!
